Algunos de los resultados del estudio INTERPHONE han sido utilizados para respaldar la nueva clasificación 2b de IARC. Sin embargo, sus resultados han sido criticados por los mismos autores de los múltiples estudios nacionales de los 13 países que integraron el estudio y por la propia OMS, que han señalado los sesgos, errores y factores de confusión que limitan la validez de sus conclusiones.
Documentos elaborados por miembros del CCARS
Tras la lectura de la sentencia de 22 de marzo de 2011, de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, recaída en el recurso de casación 1845/2006, se puede concluir que se trata de una resolución admirable e incluso modélica, porque aborda de forma clara y precisa el problema de la posible (más aún, frecuente) coincidencia, que acaba en confrontación, de las regulaciones administrativas (de Comunidades Autónomas o de Ayuntamientos) sobre instalaciones radioeléctricas de alta frecuencia.
Son frecuentes las noticias que recogen titulares alarmantes sobre novedosos tratamientos médicos que prometen la curación de enfermedades. Se trata de “descubrimientos científicos” que asocian factores ambientales con determinadas enfermedades y que los medios de comunicación suelen presentar como “hallazgos” de manera que genera confusión.
Es frecuente que los medios de comunicación generen un cierto alarmismo al hacerse eco de creencias extravagantes, teorías conspirativas, tratamientos milagrosos, dietas o campañas de promoción de diversos productos con supuestas propiedades protectoras de la salud. En Internet, gracias a la absoluta falta de control de su contenido, se anuncian numerosos artilugios destinados, según sus vendedores, a tratar o prevenir los efectos “perjudiciales” de los campos electromagnéticos (cem).
En junio de 2010 se hizo público el informe de un Eurobarómetro especial generado a propuesta de la Dirección General de Sanidad y para los Consumidores (DGSANCO) de la Comisión Europea y coordinado, según es habitual en estos análisis demoscópicos, por la Dirección General de Comunicación (DGCOMM). Las encuestas fueron realizadas en la primavera de 2010, con un campo analítico que abarcaba los 27 Estados de la UE y 26.602 ciudadanos europeos encuestados.
Un reciente estudio de Hutter et al1 ha valorado la asociación entre el uso del teléfono móvil y el riesgo de presentar tinnitus o acúfenos. Los autores del estudio sostienen que los teléfonos móviles deberían ser incluidos en futuras investigaciones como un factor de riesgo en la presentación de tinitus, y defienden que la cóclea podría, teóricamente, absorber las ondas electromagnéticas.
Últimamente se ha puesto en evidencia la importancia de conocer la Tasa de Absorción Específica (SAR, por sus siglas en inglés: Specific Absorption Rate), de los teléfonos móviles a la hora de decidir el modelo y/o marca de móvil a comprar.
La publicación especializada Diario Médico, referente en el sector, ha publicado una amplia entrevista con Emilio Muñoz, presidente del CCARS, en la que el profesor valora la realidad político sanitaria y analiza los sectores farmacéutico y botecnológico.


